过去的历史不能改变,但还没发生的事情仍然可以设计。


20130412
刚刚看ntv7华语新闻,第一个报导的就是马华总会长拿督斯里蔡细历,汇报有关第十三届大选将会借出1国2州的议席。有关报导还请了某个评论员给予评论,他引用清朝李鸿章在甲午之战后签署赔款割地合约的做法来形容蔡细历。
之后就到了首相拿督斯里纳吉的新闻,纳吉说:不换政府也能改革。新闻片段还播放其中一句纳吉的言辞:民联有能力改革吗?他们要如何改革?如果在一个组织里头有三个舵手。想象一下一艘船有三位舵手,船的命运会是如何? 就是下沉! 纳吉的言论已经明显的透露,国阵只有一个船陀手,那就是巫统,只有巫统说了算,其他的都是配角而已。而且他说到了不换政府也可以改革,加上较早【引用李鸿章论】,让我想起了清朝灭亡(有李鸿章,自然就少不了清朝)。 清朝在灭亡前,遇到了要求改革的声浪,然而清廷也表明将会进行改制。 1901年,慈禧同意开始推行康梁在戊戌变法中提出的改革方案,是为清末新政。(1895公車上书,1985年展开戊戌变法,进行103天以后,因清室內保守勢力發動政變而告流產。) 1911年首届内阁成立,13名内阁成员中有9名为满族,只有4名为汉族。而9名满族阁员中又有7名是宗室、觉罗,即皇族。皇族主导内阁不合君主立宪制的精神,故该内阁被讥称为「皇族内阁」。
上述数据资料来源自维基百科) 但是,这种迟到的改革已经压不住已经浮动的人心。有人说是清廷的改革工作做得太慢,加上【皇族内阁】的成立缺乏诚意,导致辛亥革命爆发、蔓延、推翻清朝。 清末时期腐败闻名,清朝的改革就好象国阵的转换方案,走了数十年,落实得非常慢,结果到最后就只是换个首相,没有换机制。皇族内阁就好象我们现在的内阁,除了重量级官员是巫统成员之外,多数人也是他们的。 到这里,或许有人会觉得我们马来西亚的【辛亥革命】必定会成功,也许只有推翻朝政是成功的而已。有些历史学家认为,如果当时的内阁继续改革,相信因为没有战争的关系,死亡的人数并不会比历史中多。然后以中国现在的情况来看,孙文提倡的三民主义等等依然没有出现在中国,那一片土地依然不民主不开放,到底革命成功了吗? 不过,历史学仿佛就是一门遗憾学,即使当时真的让皇族内阁不断的进行改善,换了一个版本,辛亥革命没有爆发,也不保证现在的中国比理想中民主与强盛。 过去的历史不能改变,但还没发生的事情仍然可以设计。好的事情要计划与落实,不好的事情要预防和改制,美好的未来仍然操纵在我们的手中!